随着互联网上充斥着由ChatGPT和DALL-E等工具生成的人工智能内容，围绕它们的对话就像是一场关于巨石下落的精确路径的辩论。权贵之间的个人责任问题似乎是徒劳的。在创意领域，指望大牌艺术家负责任地使用这些工具会让人觉得幼稚，因为他们像肯德基(Kentucky Fried Chicken)一样无处不在，质量可控。如果你需要一个关于缺乏对人工智能的克制会导致令人沮丧的结果的案例研究，法国超级DJ大卫。昨天很有帮助地提供了一个。
在周三(2月8日)分享的这段视频中，Guetta对他在人工智能网站的帮助下创作的一首新歌赞不绝口阿姆．“我发现了一些关于人工智能的网站，”Guetta说。“基本上，你可以按照你喜欢的任何艺术家的风格写歌词。于是我输入:“用埃米纳姆的风格写一首关于Future Rave(由Guetta和Morten Breum创造的电子音乐的一个分支)的诗。”’”然后，库塔使用另一个网站复制了艾米纳姆的声音，这是这首歌中最后一个人工智能元素，在他为数千名粉丝现场演出的视频开始时播放。“人们都疯了，”Guetta谈到人群的反应时说，不幸的是，这是准确的。
一个同理心很强的人也会想，艾米纳姆会不会觉得自己被侵犯了。在这个任何人只要有互联网浏览器就能创造出令人信服的艺术复制品的时代，我们有必要考虑一下我们对被复制的艺术家和数百万人的道德和法律责任，这些人的在线创作在未经允许的情况下被人工智能吸收，以训练自己，使其产品更具说服力。
与两年前相比，这项技术的进步之大令人震惊。2020年2月，互联网通过模仿说唱歌手的人工智能“特拉维斯博特”(Travisbott)瞥见了未来特拉维斯•斯科特在他不知情或未经允许的情况下，制作了一个粗制滥造的音乐作品。同月我和柏林作曲家霍利·赫恩登(Holly Herndon)谈到了特拉维斯博特．她在自己的艺术创作中使用了人工智能，包括2019年的作品原型它是由人工智能Spawn制作的“婴儿”有着独特而有限的音乐才能。Herndon在2020年推出了Holly +，这是一个精心编程的高度先进的Herndon自己声音的深度假音，旨在为Guetta视频所暗示的未来赋予艺术家们力量。
赫恩登是最早关注特拉维斯博特道德困境的人之一。她说:“我认为主要问题是，我们现在已经到了我们觉得有资格进行抽样的地步。”“不管采样始于一百年前的逻辑框架是什么，它已经得出了一个逻辑结论，那就是我们现在觉得有资格对人类及其相似性进行采样，没有人会质疑这一点。”
在Guetta的视频中，这种权利正在渗透。他不会将这首歌商业化并不重要——他将从这首歌的创作中获益，无论是通过讨好的宣传，还是通过在他的演出中欣赏这首歌的人群，他们可能认为这首歌是真正的Eminem合作。即使艾米纳姆确实同意了Guetta这样做——他这么做的可能性很小——像这样的视频让我们离未来更近了一步，在未来，艺术家的自主权和尊重是次要的，而不是廉价的刺激和自我宣传。这绝对是所有可能的巨石路径中最糟糕的一条。
