图片:Lofi Girl
本周早些时候，YouTube上两个最受欢迎、最有影响力的广播流突然消失。Lofi Girl是一个拥有1000万订阅用户的YouTube账号，该账号推出了开创性的“Lofi beats to study to to”，该视频在两年内的播放量超过6.68亿次。无论从哪个角度来看，它在YouTube上都是一个巨大的存在，然而在周日，该频道宣布，由于一个虚假的版权罢工，流媒体“lofi嘻哈电台-放松/学习的节拍”和“睡觉/放松的节拍”被删除，该版权罢工是由一个自称是马来西亚唱片公司的人提出的。几个小时后，YouTube道歉并承诺恢复播放，但在此之前，这个问题成为YouTube最持久的问题之一。
对于许多YouTube用户来说，滥用该平台的版权执行系统是一件非常令人沮丧的事情。任何用户在版权索赔或社区指南索赔中被“三振”，他们的频道将被终止，这是一项看到喷子的政策敲诈用户通过对他们视频中使用的材料进行虚假的版权声明。解决任何形式的虐待索赔YouTube复杂的上诉系统可能会导致一个死胡同:有时，你必须是一个非常受欢迎的账户，有声音的追随者，以获得任何形式的快乐。
这就是Lofi Girl在随后的声明中所指出的:大多数有同样问题的创作者都没有他们的影响力。该频道写道:“现在是2022年，还有无数小型创作者，其中许多人参与了这场讨论，他们每天都在视频和直播上受到这些虚假声明的打击。”
近年来，YouTube已经开始承认这个问题，尽管虐待仍在发生。在其第一份版权透明度报告中在美国，YouTube统计了2021年1月至6月期间提交的220多万项被推翻的版权索赔(7.29亿项索赔是通过Content ID提交的，这是由选定的持有者使用的YouTube自动版权执行)。
一个像YouTube一样大的平台每分钟上传500小时的视频——在执行上将不可避免地存在漏洞。但是，为什么会发生类似Lofi Girl被下架这样的事件，YouTube又能做些什么来更好地保护用户呢?本周，The FADER采访了电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)政策与行动主义总监凯瑟琳·特伦达科斯塔(Katharine trendacacosta)，讨论了YouTube的版权政策，哪些地方可以改进，哪些地方受法律约束，以及为什么Content ID可能预示着一个更黑暗的未来。
The FADER:当这个故事第一次出现时，你的第一反应是什么?
凯瑟琳Trendacosta:几乎任何时候发生这样的事情，我的反应通常是“是的，这似乎是对的。”这个系统非常容易被滥用。
这就是Lofi Girl在第二份声明中暗示的。YouTube的具体结构是什么使它容易被滥用?
所以有两种系统。据我所知，这种特殊情况与DMCA有关，而不是Content ID。内容ID完全是YouTube自愿实施的灾难，而DMCA是YouTube利用的法律制度，因为它必须满足法律要求，才能不承担责任。所以当他们被击落时，他们必须遵守。
版权罢工制度与DMCA而不是内容ID相关联。然而，如果你质疑一个内容ID匹配，你可以得到一个DMCA下架作为回应，然后这可能变成版权罢工。所以这一切都以一种很难驾驭的方式混乱地交织在一起，这就是为什么它很容易被滥用。
因为这是一个DMCA案件，因此与现有的法律有关，你会说在一个具体的案例中，YouTube撤下直播流是出于谨慎的考虑吗?
是的，几乎总是这样。该系统激励平台宁可谨慎行事，因为它告诉他们，一旦他们被下架，他们就需要迅速采取行动。所以大多数人错误地认为反通知系统会抵消这一点。你通知内容创建者你已经删除了它，这时他们就有机会反驳说，“这个删除是错误的……要么是合理使用，我有权使用它，要么是我创造了它，这个人不知道他们在说什么，等等。”
问题是反通知系统令人难以置信。一般人只会受到打击，因为为了提交反通知，你必须交出你的真实姓名，你的地址，你所有的联系信息，并同意在美国法院的管辖权，所以如果对方决定起诉你，你已经同意了。万博manbext官网登录所以大多数人，尤其是那些不想交出自己身份信息的人，会把照片撤下来，然后继续生活。所以这个系统的对立面并没有像人们想象的那样……那就是对抗这些糟糕的打击。(YouTube)的手有点被束缚，因为法律规定了这一点。
那么，YouTube在多大程度上没有受到束缚呢?在遵守现行法律的同时，他们能做些什么来改善情况?
他们可以调查他们得到的打击。几年前，有人提交了虚假的拆除文件，基本上是把人扣为人质，说:“如果你不给我钱，我就再提交一个。”你会违反三振出局规则，你会失去你的账户。”在这种情况下，YouTube起诉了那个人自己，而不是用户，这是一个很好的威慑。
我想说的另一个方面是YouTube没有被束缚，那就是三振出局政策。所以DMCA要求他们有某种形式的频繁重复侵权人政策:如果有人被大量删除，他们就会以某种方式失去他们的账户。但它把它留给平台来决定它是什么样子的。这意味着YouTube确实有一定的灵活性。
三振制是压在许多人头上的最大的锤子，因为他们在他们的频道上投入了很多，失去了他们的频道，删除了他们所有的视频，失去了他们的订阅者，这是一个大问题。
据我所知，版权法似乎非常过时，并没有跟上这个流媒体的新时代。
不是因为它过时了，而是因为传统的大公司……他的基地在好莱坞和纳什维尔等等…唱片公司和电影制片厂不希望它迎头赶上，而且非常努力地工作，不仅要保持这种状态，而且要把它推得更远。他们认为DMCA做得不够。而且他们希望制裁更加严厉。参议院有一项名为《智能版权法案》的法案，该法案要求基本上所有平台都拥有类似Content ID的东西，这可能会更糟。
那会是什么样子呢?
任何法律强制的事情都更糟糕，因为他们不得不这样做。尽管Content ID很糟糕，但如果它搞砸了，至少你可以修复它。但如果这是法律规定的，他们就不能这么做了。
另一方面，坦率地说，这是主要行业想要的，但这是对言论自由和获取信息权利的错误。认为盗版减少2%就等于言论自由大幅减少的想法是错误的。这不是版权的作用。事实恰恰相反。
版权的理念是，它通过赋予创作者将其创作货币化的能力来激励创造力。对于公司来说，这不是一个永久的赚钱机器，允许他们以其他人生产产品的形式扼杀竞争。这不应该是他们的目的，也不应该让他们从别人身上获利。
