凯蒂·佩里的“黑马”诉讼将如何永远改变流行音乐

本周早些时候,陪审团裁定凯蒂·佩里的《黑马》抄袭了另一首歌曲——创造力将因此受到影响。

2019年8月1日
凯蒂·佩里的“黑马”诉讼将如何永远改变流行音乐 凯蒂·佩里的《黑马》视频

本周早些时候,陪审团决定凯蒂·佩里2013年与Juicy J合作的冠军单曲《Dark Horse》有意或无意地抄袭了一首2008年的基督教说唱歌曲《Joyful Noise》。陪审团现在将决定佩里和她的联合编剧——莎拉·哈德森、马克斯·马丁、卢克博士、Cirkut和Juicy J——欠马库斯·格雷多少钱。马库斯·格雷是说唱歌手,以Flame的名义与联合编剧奇克·奥朱库和伊曼纽尔·兰伯特一起发行了《快乐的噪音》。

广告

不可否认的是,有些人会认为这是各地词曲作者的胜利,他们认为Flame、Ojukwu和Lambert是在为小人物而战。但有一个问题:“黑马”和“快乐的噪音”之间的相似之处并不明确,因为它们在很大程度上是pop-trap的相似之处。周一的裁决更具威胁性的含义是,流行作家不再被允许建立或扩大既定的流派传统——这是许多艺术家创作的基本方式。这个决定有能力从整体上彻底改变人们制作音乐的方式。

广告

不可否认,“黑马”和“快乐的噪音”听起来很相似。后者开头的节奏听起来有点像前者的节奏,但“快乐的噪音”明显比“黑马”快。这首歌的调子也完全不同,只要火焰开始说唱,这首歌的电吉他独奏和明显的宗教歌词就不可能被认出来,甚至模糊地与“黑马”有关。格雷和他的公司请来了音乐学家托德·德克尔(Todd Decker)作为庭审期间的专家证人作证,后者认定佩里和她的团队抄袭了他们歌曲的节拍;然而,佩里和她的团队提出的音乐学家认为,所有被认为抄袭了《黑马》的元素都只是流行音乐和陷阱音乐的一部分。

更深层次的问题是,什么构成“抄袭”取决于个人。它不像你的同学俯身去偷答案那么简单和明确——流行音乐,按照设计,应该通过文化尽可能广泛和深入地传播。你真的能对一件本该无处不在且有影响力的东西提出要求吗?每位音乐学家的观点截然相反的原因是,音乐不仅仅是关于音符和节奏的——它是关于背景和风格的,就像这个词一样模糊,“氛围”。(听起来有点书呆子气,但那是真的。Axis of Awesome视频从十年前开始,非常简洁地说明了基本上每首流行歌曲都是多么相似。)

广告

此外,流行音乐和嘻哈音乐是建立在艺术家、场景和亚文化之间创造力转移的基础上的流派;某些旋律、节奏和风格的重现仅仅是因为音乐往往会激发其他音乐。虽然有人可能会称之为抄袭,但另一个人可能会认为,共享的想法和风格是艺术实践的字面基础。根据澳大利亚歌手艾米·沙克(Amy Shark)的《我说嗨》(I Said Hi)的旋律和措辞,你可以断定这是丹尼尔·波特(Daniel Powter)的《糟糕的一天》(Bad Day)的翻版,我敢打赌你甚至可以找到一位音乐学家来支持你。

广告

但《I Said Hi》和《Bad Day》是由完全不同的艺术家创作的非常不同的歌曲,永远不会被误认为是彼此——前者是2018年创作的一首焦虑的流行摇滚歌曲,后者是十年前加拿大的一首轻松的热门歌曲。他们的勾音在不同的音调和使用不同的音符;他们只是感觉相似的。《黑马》(Dark Horse)和《欢乐的噪音》(joy Noise)也是如此,后者不太像雨果·波士抄袭了XX的歌去卖几千美元的西装,甚至更多,这是在已有的基础上创造艺术的案例。结案陈词中,佩里律师辩称“(格雷和他的公司)正试图拥有音乐的基本组成部分,即每个人都应该使用的音乐字母表。”令人不安的是,词曲作者可以或不可以使用哪些基本节奏和旋律,现在却成了争论的焦点。

“黑马”诉讼案是近十年来针对最著名流行歌星的一系列诉讼中最新的一起。在过去的几年里,我们看到罗宾·西克、法瑞尔和T.I.向马文·盖伊的遗产支付了530万美元,原因是《Blurred Lines》和盖伊的《Got to Give It Up》有相似之处;艾德·希兰因《Thinking Out Loud》和《Let’s Get It On》相似而被盖伊的遗产管理公司起诉,而马克·朗森和布鲁诺·马尔斯则被两支独立的乐队告上法庭,称《Uptown Funk》抄袭了他们。在2010年的一个特别极端的案例中,拉里金音乐公司(Larrikin Music company)赢得了对Men At Work的诉讼,声称该乐队在1980年的热门歌曲《Down Under》中非法使用了他们拥有版权的《笑翠鸟》(Kookaburra)的元素。拉里金在电视智力竞赛节目上看到一个关于笑翠鸟的问题后,才意识到“澳大利亚”包含了“笑翠鸟”的元素。

广告

当法院裁定这些例子的相似之处具有版权价值时,他们正在创造一种艺术氛围,年轻艺术家可能会感到被阻止使用与已发行音乐模糊相似的声音或措辞。虽然beyonconce在《动物集体》(Animal Collective)的《我的女孩们》(My Girls)中模糊地插入一句台词时,或许可以付钱给作者,但不是所有人都可以,而且现实情况是,如果你的作品成功了,可能会有人受到足够的启发,创作出类似的作品——毕竟,历史上最伟大的艺术作品中的一大部分最初都是这样产生的。

听听The FADER每周播放列表中你生活中需要的歌曲

广告

凯蒂·佩里的“黑马”诉讼将如何永远改变流行音乐
Baidu
map